Два сенатора, поддерживающие криптовалюту, призвали Министерство юстиции (DOJ) пересмотреть свои недавние правоприменительные меры в отношении популярного сервиса защиты конфиденциальности биткойнов.
Инструменты защиты конфиденциальности биткойнов
В понедельник сенатор Синтия Ламмис (R-WY) публично опубликовала письмо, в котором утверждала, что “беспрецедентная интерпретация” Министерством юстиции того, что представляет собой нелицензированный “бизнес по предоставлению денежных услуг” (MSB), противоречит как руководству Министерства финансов, так и намерениям Конгресса.
“Такая интерпретация грозит криминализацией американцев, предлагающих услуги по разработке программного обеспечения для криптоактивов, не связанные с тюремным заключением”, – говорится в письме, написанном в соавторстве Ламмисом и сенатором Роном Уайденом (D-OR).
Заявление президента Байдена о том, что Министерство юстиции активно продвигает давнюю интерпретацию FinCEN, является юридически неправильным и грозит криминализацией разработки программного обеспечения для биткоина в Америке. Мы с @RonWyden направили двухпартийное письмо в Министерство юстиции с призывом немедленно отказаться от этой интерпретации. ⬇️ pic.twitter.com/iazbBhMcOv
— Сенатор Синтия Ламмис (@SenLummis), 13 мая 2024 г.
В конце прошлого месяца Министерство юстиции арестовало основателей биткоин-микшера Samourai Wallet за то, что они якобы использовали незарегистрированный MSB, позволяющий преступникам использовать их сервис для отмывания денег.
В частности, Samourai использовала транзакции CoinJoin для повышения конфиденциальности пользователей, при этом несколько сторон объединяют входные и выходные данные своих транзакций в одну транзакцию, что затрудняет отслеживание потока средств в блокчейне.
Хотя кошельку Samourai действительно требовался централизованный сервер для координации транзакций CoinJoin, сервис никогда не предполагал контроля над реальными средствами пользователей.
Это делает дело Самураи сложной юридической темой, поскольку Закон о банковской тайне (BSA) определяет “перевод денег” как “прием валюты… и передачу currency…to в другое место или к другому человеку любым способом.”
Что считается Денежным Переводом?
В своем письме сенаторы утверждали, что такие определения являются четкими и необходимы для того, чтобы другие группы, такие как интернет-провайдеры и операторы почтовых индексов, не были вовлечены в определение MSB. По той же логике, это определение не будет соответствовать определению криптокошельков, где пользователи сохраняют контроль над своими закрытыми ключами.
“Привлечение разработчиков программного обеспечения для криптоактивов, не связанного с тюремным заключением, к потенциальной уголовной ответственности… это будет способствовать лишь сдерживанию инноваций и подорвет доверие Министерства юстиции к верховенству закона”, – говорится в заключении письма.
В отличие от этого, интерпретация Министерством Юстиции закона о бизнесе, связанном с переводом денег, гласит, что переводчику денег не обязательно иметь фактический контроль над средствами, которые он переводит. В нем перевод денег сравнивается с USB-кабелем, по которому передаются данные между устройствами, или со сковородой, которая нагревается на плите и передает тепло содержимому сковороды.
Юридически это не имеет значения – содержание под стражей или самостоятельное хранение
Министерство юстиции также предельно ясно дает понять, что услуга не обязательно должна быть кастодиальной, чтобы считаться средством передачи денег, и, следовательно, должна внедрять KYC/AML, регистрироваться в FinCEN и т.д.
Если это определение денежного… pic.twitter.com/A9D5xukhM4
— Сет за конфиденциальность | #FreeSamourai (@sethforprivacy) 27 апреля 2024
С тех пор Министерство юстиции выпустило предупреждение для пользователей криптовалют о том, что они могут потерять средства на кошельках, предоставленных нерегулируемыми организациями, что может привести к судебному преследованию со стороны министерства в будущем.
Источник: cryptonews.com