В недавнем посте в социальной сети X известный инвестор Энтони Скарамуччи выразил мнение, что недавнее анти-судебное решение не имеет смысла. Он сказал, что это “явно враждебная атака” против индустрии.
Ранее на этой неделе Custodia Bank, базирующийся в Вайоминге, столкнулся с серьезным ударом, когда судья Скотт Скавдахл из округа Вайоминг отклонил их ходатайство о вынесении решения.
Судья постановил, что Федеральная резервная система не обязана предоставлять банку доступ к его главным счетам.
После неблагоприятного решения Custodia Bank теперь рассматривает возможность подачи апелляции.
В своем ходатайстве Custodia Bank утверждал, что отсутствие доступа к главным счетам Федрезерва поставит его в невыгодное положение по сравнению с некоторыми конкурентами. Однако этот аргумент не убедил судью.
Те, кто не имеют доступа к главным счетам Федрезерва, вынуждены полагаться на посредников.
Банк со штаб-квартирой в Вайоминге подал иск в 2022 году после отказа Федрезерва в предоставлении доступа к его главным счетам.
Тем не менее, как отметила репортер Fox Business Элеонор Терретт, первый вариант отказа противоречит второму:
“Первое мнение гласит, что правила, установленные Конгрессом для Федрезерва, не могут трактоваться как предоставление им полной и безоговорочной власти одобрять или отклонять заявки на главные счета. Второе утверждает, что правила, установленные Конгрессом, подтверждают, что Федрезерв имеет окончательную власть решать”, – написала она в X.
Она также указала, что одна точка зрения предполагает ограничения на усмотрение Федрезерва, а другая подразумевает отсутствие ограничений.
Источник: u.today