Как юрист (не ваш), я трачу значительную часть своего времени, объясняя компаниям, почему они должны тратить половину своего бюджета на соблюдение требований законодательства, вместо того чтобы, знаете ли, создавать что-то полезное. Но даже в бюрократическом лабиринте, который я называю своей профессией, мало что было столь же эффектно контрпродуктивным, как Управление финансового контроля Великобритании (FCA) и его правила финансового продвижения (finprom) в отношении криптовалют.
Следующая редакционная статья была написана Джозефом Коллементом, главным юристом компании Bitcoin.com.
Эти правила, введенные в октябре 2023 года, должны были защитить потребителей от вводящей в заблуждение рекламы криптовалют. Звучит благородно, не так ли? Однако на практике они создали кошмар соблюдения законодательства, который сдерживает инновации, приносит пользу закоренелым игрокам и подталкивает пользователей к сомнительным оффшорным платформам, где они с большей вероятностью могут стать жертвами мошенничества.
Собственное Министерство правды Великобритании
Давайте начнем с самого оруэлловского аспекта: FCA теперь требует, чтобы все сообщения, которые считаются “финансовыми рекламными акциями”, были предварительно одобрены утверждающим по разделу 21 – одной из небольшой группы компаний, прошедших проверку FCA, которые фактически выступают в качестве Министерства правды Великобритании по вопросам криптографии. Все верно, криптокомпании больше не могут напрямую обращаться к своей аудитории; они должны сначала пропускать свои сообщения через утвержденный правительством фильтр. Забудьте о свободных рынках — это финансовый контроль за речью, и это так же абсурдно, как и звучит.
Юристы ломают головы
Что еще хуже, никто на самом деле не знает в полной мере, что представляет собой “финансовое поощрение”. На практике компании боятся случайно переступить черту. В настоящее время компании ведут бесконечную игру в “Сапера регуляторов”, пытаясь угадать, какой твит, запись в блоге или обновление на веб-сайте могут повлечь за собой штраф или принудительные действия. Единственная уверенность? Юристы зарабатывают огромные деньги.
И на этом безумие не заканчивается. Правила finprom применяются не только к фирмам, занимающимся транзакциями, но и ко всем, кто хотя бы шепотом произносит слово “криптовалюта” в адрес резидента Великобритании. Сторонние издатели, влиятельные лица и даже обычные блогеры могут попасть в сети регулирующих органов, даже если они не заключают никаких финансовых сделок с британцами. Если вы напишете в твиттере: “Эй, зацените эту криптовалютную биржу”, поздравляю — возможно, вы нарушаете правила FCA.
Подарок мошенникам и оффшорным платформам
Затем наступает так называемый период охлаждения, который заставляет новых пользователей ждать 24 часа, прежде чем подключаться к криптоплатформе. В чем идея? Чтобы предотвратить импульсивные решения. Опять же, теоретически это благородно. Реальность? Это просто побуждает людей полностью обходить систему и регистрироваться на нерегулируемых платформах, которые не требуют таких задержек. Вместо того, чтобы защищать потребителей, FCA, по сути, направляет их прямо в руки мошенников.
Для криптокомпаний, которые действительно пытаются соблюдать требования, логистическая нагрузка является ошеломляющей. Многим приходилось создавать отдельные веб-сайты, каналы в социальных сетях и приложения для Великобритании – дорогостоящий и трудоемкий процесс, который не преследует никакой реальной цели, кроме как обеспечивать работой юристов и консультантов по соблюдению законодательства. Между тем, небольшие стартапы, которые пытаются создавать по—настоящему полезные продукты, ориентированные на потребителя, либо тонут в судебных издержках, либо просто покидают Великобританию.
И это реальный результат этих правил. А не защита прав потребителей. А не целостность рынка. Просто меньше вариантов, выше затраты и отрасль, которая все больше принадлежит самым медленным, крупным и требовательным к регулированию компаниям. Полная противоположность тому, чем должна была быть криптовалюта.
Кто на самом деле выигрывает здесь?
Прямо сейчас, конечно, не британские потребители, у которых теперь меньше законных возможностей и больше стимулов для поиска более рискованных альтернатив. Конечно, не крипто-стартапы, которые вытесняются еще до того, как у них появляется шанс проявить себя. Единственные реальные победители? Консультанты по соблюдению законодательства, юристы (еще раз спасибо за бизнес) и традиционные финансовые учреждения, которые предпочли бы, чтобы криптовалюта умерла, чем конкурировать с ней.
Последствия этого бюрократического цирка уже проявляются. Многие криптофирмы, стремящиеся обслуживать клиентов в Великобритании, либо покинули регион, либо полностью отказались от своих планов расширения.
Не сомневайтесь, правительства и регулирующие органы во всем мире, скорее всего, делают заметки, и если они чему-то и научились из британского эксперимента, так это тому, чего делать не следует. Итак, у меня есть один простой вопрос к FCA: будете ли вы корректировать курс, пока не стало слишком поздно, или продолжите служить поучительной историей для остального мира?
Источник: news.bitcoin.com