Основные выводы
Bitnomial юридически оспаривает классификацию SEC XRP как ценной бумаги.
Предыдущее решение Федерального суда по XRP противоречит текущим требованиям SEC.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) на этой неделе столкнулась со вторым спором. В четверг Чикагская биржа деривативов на цифровые активы Bitnomial заявила, что подала иск против SEC в связи с ее утверждениями о том, что фьючерсы на XRP являются “фьючерсами на ценные бумаги” под ее юрисдикцией.
Bitnomial, деятельность которой регулируется Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), в августе самостоятельно сертифицировала фьючерсный контракт на доллар США XRP после окончательного решения по иску SEC против Ripple.
Другими словами, биржа заявила, что ее фьючерсный продукт XRP соответствует определенным нормативным стандартам и требованиям в соответствии с законодательством о товарах и сможет размещать и торговать контрактом без явного предварительного одобрения CFTC.
SEC вмешалась в процесс, связавшись с биржей вскоре после подачи заявки. Агентство заявило, что фьючерсы на XRP являются “ценными бумагами”, подпадающими под совместную юрисдикцию SEC и CFTC. Они предупредили Bitnomial, что листинг будет нарушением федерального законодательства о ценных бумагах.
SEC также установила, что Bitnomial должна соответствовать дополнительным требованиям, включая регистрацию в качестве национальной биржи ценных бумаг, прежде чем размещать фьючерсы на XRP.
Bitnomial подает в суд на SEC, оспаривая ее заявление о том, что XRP является ценной бумагой. Они утверждают, что их фьючерсные контракты не должны регулироваться SEC.
“Bitnomial не согласна с мнением SEC о том, что XRP является инвестиционным контрактом и, следовательно, ценной бумагой, и что фьючерсы на XRP, таким образом, являются ценными бумагами”, – говорится в иске компании.
Люк Хорстен, генеральный директор Bitnomial, заявил, что безупречная репутация биржи и уникальный характер ее иска против SEC укрепили ее позицию в стремлении добиться решения суда. Он считает, что это дело создаст юридический прецедент в отношении того, как в США должны регулироваться крипто-деривативы, такие как фьючерсные контракты XRP.
Судебный иск Bitnomial был подан вскоре после того, как Crypto.com, одна из крупнейших в мире криптобирж, инициировала судебный иск против главного финансового регулятора США после получения уведомления Wells.
Согласно Crypto.com, SEC превысила свои юридические полномочия в регулировании криптоактивов. Компания утверждала, что классификация агентством почти всех криптовалютных транзакций как ценных бумаг является непоследовательной и незаконной.
С прошлого года криптоиндустрия сталкивается с продолжающимися принудительными действиями и юридическими угрозами со стороны SEC. Список компаний, находящихся в поле зрения SEC, пополнился, и теперь в него входят Consensys, Uniswap Labs, Crypto.com и OpenSea, и это лишь некоторые из них.
Ripple Labs, Binance и Coinbase – три крупных криптобизнеса, которые на данный момент вовлечены в судебную тяжбу с SEC. Эти дела вряд ли будут урегулированы в ближайшее время.
В четверг Ripple объявила, что подала уведомление об апелляции, чтобы оспорить последнюю апелляцию SEC. Обе стороны помирятся в суде и будут бороться в судебном порядке; команда Ripple заявила, что готова снова бороться и снова побеждать.
В июле прошлого года судья Аналиса Торрес из Южного округа Нью-Йорка, которая в течение последних трех лет рассматривала дело SEC против Ripple, постановила, что продажа Ripple XRP на биржах не является сделкой с ценными бумагами, в отличие от продажи институциональным инвесторам.
Согласно решению суда, от 7 августа этого года Ripple Labs было предписано выплатить 125 миллионов долларов для урегулирования годичного судебного процесса, намекая на возможность закрытия дела, если SEC не подаст апелляцию.
И Ripple, и SEC заявили, что одержали победы или частичные победы в этом деле, но SEC продолжала добиваться от Ripple возмещения ущерба в виде крупных штрафов, а теперь подала апелляцию, чтобы оспорить решение суда.
Разногласия по поводу классификации XRP продолжаются, и эти действия, вероятно, продлят судебную тяжбу до следующего года.
Источник: cryptobriefing.com