Напряженность в отношениях между Consensys и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) обострилась, вызвав споры о границах регулирующего надзора.
Суть дела заключается в недавних действиях SEC по классификации Ethereum, второй по величине криптовалюты в мире по рыночной капитализации, в качестве ценной бумаги.
Дело против Ethereum как ценной бумаги
Consensys утверждает, что эта попытка регулирования является чрезмерной, которая сдерживает инновации и наносит ущерб разработчикам, инвесторам и более широким институтам, которые полагаются на децентрализованный характер Ethereum. На этом фоне компания предприняла решительный шаг, подав иск против SEC. Это оспаривает полномочия агентства по введению таких классификаций для Ethereum.
Один из основных аргументов, представленных Consensys, основан на переходе Ethereum от Proof-of-Work (PoW) к Proof-of-Stake (PoS). По словам представителя Consensys, это изменение по своей сути не превращает Ethereum в ценную бумагу, вопреки распространенному мнению.
Представитель утверждает, что суть того, что делает цифровой актив ценной бумагой, не связана с механизмом консенсуса, будь то PoW или PoS. Вместо этого, основное внимание следует уделить децентрализации и природе активов. Эти аспекты были надежно сохранены в архитектуре Ethereum.
Общее количество валидаторов Ethereum. Источник: Glassnode
Переход на PoS, во всяком случае, еще больше децентрализовал Ethereum. Благодаря более чем 1,44 миллионам валидаторов, обновление в результате слияния позволило большему числу участников поддерживать и проверять сеть. Это противоречит предположениям SEC о том, что новая модель Ethereum может централизовать контроль, что решительно опровергается Consensys.
“С помощью Proof-of-Stake каждый может участвовать в проверке Ethereum, поддержке сетей и техническом обслуживании сети. И вы можете сделать это, управляя своим собственным узлом, вы можете сделать это с помощью размещения ставок. Таким образом, идея о том, что Proof-of-Stake каким-то образом делает Ethereum более централизованным, просто ошибочна”, – сказал представитель Consensys в интервью BeInCrypto.
Регулирующие органы противоречат друг другу
Последствия решения SEC о признании Ethereum ценной бумагой являются глубокими. Если Ethereum будет признан ценной бумагой, последствия для рынка США могут быть серьезными. Это потенциально может привести к запрету на продажу и покупку Ethereum внутри страны.
Это изолирует американских инвесторов и разработчиков и поставит страну в невыгодное положение в глобальной цифровой экономике.
“Если SEC добьется своего, все эти инновации будут искоренены, и тогда, я думаю, остальной мир пройдет мимо нас. Это не то, с чем мы можем мириться. Это не то, с чем должна мириться остальная индустрия или вообще кто-либо другой, потому что это нечто большее, чем просто криптовалюта и блокчейн. Это атака на технологию”, – заявил представитель Consensys.
Consensys также подчеркивает, что инновации, которые в настоящее время процветают в условиях неопределенности регулирования, могли бы достичь новых высот, если бы эти угрозы были уменьшены. Таким образом, иск касается не только Ethereum, но и защиты технологического прогресса от ошибочного регулирования.
Юридические аргументы, представленные Consensys, в значительной степени основаны на исторических прецедентах и определениях, предоставленных самими регулирующими органами. Примечательно, что компания ссылается на заявление директора SEC Уильяма Хинмана от 2018 года, который указал, что Ethereum не является ценной бумагой.
“Оставляя в стороне сбор средств, который сопровождал создание [Ethereum], основываясь на моем понимании нынешнего состояния [Ethereum], сети Ethereum и ее децентрализованной структуры, текущие предложения и продажи [Ethereum] не являются операциями с ценными бумагами”, – сказал Хинман.
Более того, Consensys подчеркивает, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) последовательно классифицирует Ethereum как товар, оспаривая противоречивую позицию SEC.
Последствия исхода судебного процесса
Если Consensys одержит верх в своем судебном процессе, победа может создать значительный прецедент. Это могло бы ограничить влияние SEC в таких областях, как криптовалюта, и усилить необходимость в четкой и последовательной нормативно-правовой базе. Такая победа обеспечила бы столь необходимую ясность для Ethereum, укрепила бы доверие и стимулировала дальнейшие инновации и инвестиции в секторе блокчейна и цифровых активов США.
Продолжающаяся судебная тяжба отражает более широкую дискуссию о роли и масштабах деятельности регулирующих органов в области новых технологий. В Consensys утверждают, что SEC должна сосредоточиться на своей основной роли в регулировании ценных бумаг, а не программного обеспечения. Компания выступает за нормативный подход, который поощряет инновации, а не подавляет их под тяжестью неадекватной и чрезмерно расширенной нормативной базы.
“SEC является регулятором ценных бумаг, а не программного обеспечения. Гэри Генслер и SEC должны оставаться на своем пути, поскольку у них есть важная работа, которую они должны выполнить с реальными ценными бумагами. Они были отвлечены этой действительно незаконной экскурсией в криптопространство”, – заключил представитель Consensys.
По мере развития судебного разбирательства иск Consensys к SEC представляет собой нечто большее, чем просто защиту Ethereum; он символизирует критическую позицию в отношении автономии и развития всей экосистемы цифровых активов.
Источник: beincrypto.com