На X началась бурная дискуссия о полезности и производительности Ethereum. Один пользователь публично раскритиковал Ethereum, назвав его медленным, неэффективным, дорогостоящим и бесполезным для чего-либо, кроме мемов и конкретных криптовалют. Объектом критики стал соучредитель Ethereum Виталик Бутерин.
В ответ Виталик Бутерин решительно выступил в защиту Ethereum, подкрепив претензии конкретными фактами. Решения уровня 1 (L1) и уровня 2 (L2) подтверждают транзакции за считанные секунды, стоимость транзакций уровня L2 составляет менее 0,01 доллара, что позволяет избежать чрезмерных транзакционных издержек. Бутерин рассказал о достижениях некоторых из наиболее успешных проектов в экосистеме Ethereum, таких как Farcaster Lens и Polymarket, которые продемонстрировали значительный прогресс и полезность.
Бутерин также рассказал о разработках в области технологии нулевого разглашения (ZK), таких как ZK voting и ZK ID. Эти нововведения подчеркивают способность Ethereum к творчеству и практическому решению проблем. Они также могут повысить безопасность и конфиденциальность. Однако критика пользователей вышла за рамки технических характеристик. Они утверждали, что, хотя несколько человек и сколотили состояния, индустрия в основном создала блокчейн-решения для проблем, которых не существует в реальном мире.
Пользователь выразил сомнения относительно общей применимости технологии блокчейн, признав легитимность Polymarket. Конкретные разработки и приложения, создаваемые в сети Ethereum, послужили основой для защиты Бутерина. Он попытался развенчать миф о том, что Ethereum является медленной и дорогой платформой, подчеркнув быстрое подтверждение транзакций и низкую стоимость решений L2.
Ссылка на успешные протоколы, такие как Farcaster и Lens, была сделана для того, чтобы подчеркнуть практическое применение Ethereum и постоянный вклад в децентрализованную сеть. Этот разговор иллюстрирует непрерывную дискуссию о полезности и масштабируемости Ethereum.
Источник: u.today