Питер Диамандис – основатель X Prize и Университета Сингулярности, бизнес-инкубатора высоких технологий, специализирующегося на том, как искусственный интеллект формирует будущее.
В воскресенье Диамандис задал этот вопрос более чем 262 тысячам своих подписчиков на X. Многие ответы были очень полезными.
Один из участников опроса отметил, что Биткойн никогда не нарушал своих обещаний. Это потому, что за 15 лет ни разу не случалось сбоев в выполнении нового блока транзакций в среднем каждые десять минут. Кроме того, он никогда не подвергался взлому на базовом уровне блокчейна.
“Биткойн никогда не терпел неудачу, выполняя то, для чего он создан. Цена – это всего лишь показатель принятия. И точка”, – написал комментатор. “Он не может потерпеть неудачу, потому что мир нуждается в реальных деньгах, и второго такого нет”, – сказал другой комментатор.
Истоки концепции ‘Слишком большой, чтобы обанкротиться”
Фраза “слишком большая, чтобы обанкротиться” вошла в обиход во время финансового кризиса 2008 года. В конечном счете правительство вмешалось, чтобы спасти ряд американских банков и финансовых компаний с проблемными балансами.
Первоначально Конгресс выделил 700 миллиардов долларов на Программу помощи проблемным активам (TARP). Но к тому времени, когда Вашингтон закончил спасать Уолл-стрит, перерасход средств превысил триллион долларов.
В то время вопрос о спасении частных банков за счет государственных средств был спорным. Оппоненты говорили, что настоящий капитализм приведет к их банкротству, и считали несправедливым заставлять налогоплательщиков оплачивать счета за бесхозяйственность корпораций.
Однако сторонники программы спасения TARP утверждали, что банки “слишком велики, чтобы обанкротиться”. Другими словами, их значение для экономики было слишком велико, чтобы допустить сбои, которые повлекли бы за собой их банкротство.
Слишком ли велик Биткоин, чтобы обанкротиться?
Таким образом, если что-то слишком крупное, чтобы обанкротиться, это означало, что оно получит финансовую помощь от правительства, если в этом возникнет необходимость. В данном случае Диамандис, вероятно, имел в виду: понадобится ли вообще помощь Биткоину?
Конечно, у правительства не было бы возможности спасти Биткоин, поскольку криптовалюта не принадлежит компании или частному лицу. Это децентрализованная база данных счетов и транзакций, управляемая одноранговой интернет-сетью с открытым исходным кодом.
Однако этот вопрос является отличной отправной точкой для изучения разницы между Биткоином и корпоративными банками.
Свободные рынки используют Интернет, чтобы “выручать” биткоин каждый раз, когда цена становится настолько низкой, что участники рынка не могут удержаться от покупки некоторых из них в целях получения прибыли, если они снова пойдут вверх.
Огромное сообщество долгосрочных держателей, убежденных в ценности биткоина, покупают BTC и держатся за него изо всех сил. Это практика, которая принесла свои плоды. Недавно капитализация долгосрочных держателей BTC впервые превысила 10 миллиардов долларов.
Критики криптовалют любят хвастаться, что цена биткоина периодически претерпевает масштабную коррекцию, но, похоже, ему никогда не грозила опасность полного банкротства.
Источник: cryptopotato.com