Иногда мне приходится читать текст дважды, прежде чем понять его полные последствия. Это произошло со мной с недавним блог-постом юридической команды Andreessen Horowitz (a16z), одной из крупнейших венчурных капиталовложений в сфере криптовалют. Текст представляет Wyoming DUNA, новый тип юридического лица, разработанный для удовлетворения потребностей децентрализованных автономных организаций (DAO).
На первый взгляд, все кажется вполне разумным с DUNA, сокращение от “децентрализованного неподотчетного некоммерческого объединения”. Но прочитайте внимательнее еще раз, как человек, искренне увлеченный принципами децентрализации, это вызвало у меня некомфортное чувство. Откуда появилось это беспокойство?
Прежде чем ответить на этот вопрос, позвольте мне прояснить две вещи:
Во-первых, я считаю, что DUNA – это отличное юридическое новшество. Штат Вайоминг делает отличную работу, создавая законодательство, поддерживающее индустрию криптовалют в целом и DAO в частности. Я думаю, что структура DUNA, скорее всего, подойдет для многих проектных команд и надеюсь, что она будет успешна.
Во-вторых, я признаю, что в сообществе криптовалют есть фракция с сильными анти-VC настроениями, но я не из их числа. Напротив, я считаю, что венчурный капитал – в целом – положительная сила в криптовалюте, и хотя некоторая критика оправдана, многое из нее несправедливо или преувеличено. Фирмы, подобные a16z, способствуют росту криптовалюты различными способами. Инвестирование чужих денег в сектор такого волатильного и быстро развивающегося, как криптовалюта, не является спокойным делом, и мы должны приветствовать людей, имеющих смелость и видение для этого.
См. также: Вайоминг предоставляет DAO новую юридическую структуру
Пройдя мимо, позвольте мне рассказать вам, что беспокоит меня в блог-посте a16z:
По их собственному признанию, a16z намерены сделать DUNAs “отраслевой стандарт для блокчейн-сетей”. Они намерены сделать это не только, предоставляя операционную поддержку и учебный материал, но, где это уместно, делая принятие структуры DUNAs “обязательным условием для инвестиций”. Иными словами: если хорошие аргументы не убеждают операторов DAO, вероятно, угроза отказа в возможностях финансирования это сделает.
Это зв
Источник: coindesk.com